La presente obre ofrece un análisis de los distintos mecanismos jurídicos internacionales en general, regionales y nacionales en cuanto a México, que fueron implementados durante la pandemia de influenza A(H1N1) que inició formalmente en 2009. Para tal efecto en estas líneas se emplea el concepto de la gobernanza global como herramienta analítica, a fin de explicar por qué las categorías estrictamente jurídicas de derecho válido, vigente o vinculante no son suficientes para entender las correspondientes medidas aplicadas durante la pandemia en cita. Por el contrario, tales medidas requieren ser contrastadas con distintos documentos, directrices o instrumentos legalmente no vinculantes.
Los resultados muestran cómo la aplicación o no de ciertas medidas sanitarias de manera relevante, a criterios técnico-científicos derivados de estándares legalmente no vinculantes. Por lo tanto, la perspectiva de gobernanza global contribuye a incorporar todos estos elementos en un análisis jurídico, puesto que evaluar las medidas en cuestión desde el punto de vista normativo requiere ir más allá de lo legalmente vinculante u obligatorio. Además, la naturaleza intrínsecamente global de las pandemias conlleva la necesidad de un análisis multinivel capaz de reflejar, a grandes rasgos, lo relativo a los ámbitos internacional en general, regional y nacional. Para todo ello es indispensable incorporar también criterios provenientes de la medicina y la salud pública en el análisis, ya que son los que permiten, en última instancia, apreciar la justificación de las medidas adoptadas durante la pandemia de influenza A(H1N1).