La presente obra estudia los diferentes modelos de juez elaborados por la teoría del derecho; comprende los modelos propuestos por François Ost, como el juez Júpiter de Hans Kelsen, el juez Hércules de Ronald Dworkin y el juez Hermes del propio Ost. Se complementa, asimismo, con los modelos de juez-poeta del Derecho & Literatura, el juez-prudente del neoiusnaturalismo de John Finnis y el modelo político del juez-constructor de los Critical Legal Studies de Duncan Kennedy. Se profundiza en las paradojas del modelo de juez: juristas de Babel y juristas funcionarios, justicia estratégica y jueces bipolares, justicia prudencial y modelo de juez, pragmática jurídica razonable y jueces trabajadores, jueces del espectáculo y jueces mediáticos. Finalmente, se examinan las vertientes del neoconstitucionalismo argumentativo o principialista y el neoconstitucionalismo garantista en cuanto al modelo del juez, y proponer un modelo de juez complejo para el Estado constitucional de derecho.

CONTENIDO
Introducción IX
l. Los MODELOS DE JUEZ EN LA TEORÍA
DEL DERECHO . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
l. El juezJúpiter, la pirámide codificada. 3
2. El juez H ércules, el héroe de los casos difi-
ciles 8
3. El juez Hermes, la justicia reticular. 15
4. El ju ez poeta, el perfecto igualador 21
5. El juez prudente del neoiusnaturalismo 24
6. El juez constructor de los Critica! Legal Stu-
dies. 29
II. LAS PARADOJAS DE LA CONSTRUCCIÓN
DEL MODE LO DE JUEZ 35
l. Babel jurídica y juristas funcionarios. 37
2. Justicia estratégica y jueces bipolares. 40
3.Justicia prudencial y modelo de juez 45
4. Pragmática jurídica razonable y jueces-tra­ bajadores 50
5. Justicia del espectáculo y jueces mediáticos . 57
III. EL MODELO DE JUEZ COMPLEJO EN EL ESTADO CONSTITUCIONAL
DE DERECHO 61
1. Neoconstitucionalismos, jueces dúctiles o jueces rígidos. 61
2. El modelo de juez complejo para el Estado constitucional de derecho 71
3. Modelo complejo de juez y factores de co­ rrección 77
Conclusiones 83
Bibliografía 93