La mayor parte de los argumentos en contra del relativismo hacen uso de una estrategia de definición disuasiva; definen el relativismo moral como una tesis inconsistente. Por ejemplo, lo definen como la afirmación de que (a) no hay principios morales universales y (b) uno debe actuar en concordancia con los principios de su propio grupo, y se supone que este último principio (b) es un principio moral universal. Es bastante fácil mostrar que esta versión de relativismo moral no funciona, pero ésa no es razón para pensar que un defensor del relativismo moral no puede encontrar una definición mejor.